gerçek anarşizm ancap olabilir mi?

 ancom'a bakıyorum. devlet yok ama ama her şey ortak mal. peki bu malları nasıl eşitçe tahsis ediyorlar? ortaya anlaşmazlık çıkmaz mı? mesela ben 2 kilo patates 3 kilo un istiyorsam başkası 3 kilo patates 2 kilo un istediği durumda bu anlaşmazlık nasıl çözülecek? bunun için devletimsi yapıya ihtiyaç yok mu?

ancap olsa serbest piyasa olur ve emtia ve malların dağılımını arz talep belirler. söz konusu ancom olunca mal ve emtiaları tahsis edecek idare lazım çünkü her şey o komündeki herkesin mülkiyeti oluyor. yani pratikte ancom imkansız olmasa bile zor gibi. ancap ideal anarşizm tablosuna daha çok uyuyor çünkü her şey gönüllülük esaslı. ben sana zorla bir mal satamam sen de benden zorla mal alamazsın. ancom'da ise önüne ne gelirse razı olmak zorundasın. şikayet edersen ya komünden atarlar yada daha kötüsünü yaparlar.

ancom'ların ancap'a getirdiği en büyük karşıt argümanı şu: anarşizmin bütün hiyerarşiyi reddetmekten geçtiğini ve ancap'larin ise hiyerarşiyi tam olarak reddetmediğini öne sürüyorlar. sadece devlet değil şirketler ve daha nice kapitalist enstitüleri yok saymalısın anarşist olmak için, ancom'lara göre. ancap'lar ise gönüllü hiyerarşinin (misalen iş sözleşmesi vs.) anarşizme aykırı olmadığını savunuyor. insanlar kendi aralarında sözleşme yapabilir. bu anlaşmalar gönüllü hiyerarşiye yol açabilir.

bilakis devlet ile yapılan sözleşme tek taraflı sözleşmedir ve zorunlu hiyerarşidir. sen istemesen bile devletin kanunlarına boyun eğmek zorundasın. ancap'larin asıl reddettiği hiyerarşi budur. ancap'lar tek taraflı sözleşmeyi reddeder. toplumsal sözleşme diye bir şey de yoktur. bu da ayrı bir sosyalist zırvasıdır.

son olarak diğer anarşizm türlerine değinmedim çünkü iki ana majör anarşist görüşleri karşılaştırmak istedim. anmut, anpim, ansen falan da var ama bir elimin parmağını geçmezler.